Fortinet SSL-VPN: dit verandert er binnenkort

Fortinet SSL-VPN is jarenlang een veelgebruikte methode geweest voor externe toegang, vooral omdat het eenvoudig te implementeren is en goed werkt via TCP/443 (HTTPS). Maar toenemende beveiligingsrisico’s en moderne best practices voor toegangsbeheer zorgen ervoor dat veel organisaties zich afvragen of een internetgerichte SSL-VPN nog wel de juiste keuze is voor de lange termijn. In deze blog leggen we uit wat er verandert, waarom deze verschuiving steeds sneller gaat en welke vervangende oplossingen het meest geschikt zijn voor verschillende omgevingen.

Korte samenvatting

• SSL-VPN blijft populair omdat het eenvoudig te configureren is en meestal gebruikmaakt van TCP/443, maar het is leveranciersgebonden (bijvoorbeeld afhankelijk van FortiClient).
• IPsec VPN is leverancier-onafhankelijk, maar doorgaans complexer om te configureren en maakt meestal gebruik van UDP (wat geblokkeerd kan worden op streng beveiligde netwerken, zoals in hotels, luchthavens en andere openbare locaties).
• De meeste vervangingsstrategieën komen neer op één van deze opties: Fortinet Secure ZTNA of FortiSASE, afhankelijk van de behoeften van gebruikers en de beveiligingsdoelstellingen van de organisatie.

Wat gebeurt er met Fortinet SSL-VPN?

Lange tijd was Fortinet SSL-VPN de standaardoplossing voor externe toegang: vertrouwd, betrouwbaar en passend binnen traditionele netwerkarchitecturen. Wat veranderd is, is niet het thuiswerken of werken op afstand, maar het feit dat de netwerkperimeter tegenwoordig één van de meest aangevallen onderdelen van een IT-omgeving is.

• VPN-gateways die rechtstreeks vanaf internet bereikbaar zijn, worden continu gescand. In de afgelopen jaren hebben meerdere kritieke kwetsbaarheden binnen de industrie aangetoond hoe snel een portaal voor externe toegang kan uitgroeien tot een ingang voor aanvallers. Zelfs wanneer beveiligingsupdates beschikbaar zijn, kunnen praktische beperkingen zoals onderhoudsvensters, afhankelijkheden en verspreide infrastructuren ervoor zorgen dat upgrades worden uitgesteld.

IPsec VPN: het klassieke alternatief

IPsec is vaak de meest directe vervanger van SSL-VPN wanneer gebruikers nog steeds brede toegang tot interne systemen nodig hebben. Daarnaast wordt IPsec breed ondersteund en is het niet afhankelijk van één specifieke leverancier, waardoor organisaties minder afhankelijk zijn van één client of platform.

Voordelen van IPsec

• Leverancier-onafhankelijk (geen verplichte afhankelijkheid van FortiClient).
• Goede keuze voor traditionele externe toegang en bredere connectiviteit met interne netwerken.
• Gestandaardiseerd protocol met brede ondersteuning.

Nadelen van IPsec

• Complexer om te configureren en te optimaliseren dan SSL-VPN.
• Maakt doorgaans gebruik van UDP, wat problemen kan geven op beperkende netwerken.
• Sommige organisaties vermijden liever minder gangbare poorten; in die gevallen kan IPsec via TCP/443 een oplossing bieden.